Repetición

Me siento tentado a cometer otra vez en mismo error. Y lo peor es que no tengo motivos para pensar que esta vez el resultado será diferente.
¿Por qué será, entonces, que me viene la idea a la cabeza una y otra vez?
¿Será que aflora un lado masoquista? ¿O será que hay una cuestión de orgullo que, hasta que no salga como yo espero, no quiero dejar de intentar? ¿O nada de eso?

Me viene a la cabeza el discurso de Al Pacino en la película "Dos por el dinero" en la reunión de adictos a las apuestas. A ver si la encuentro en la Internet................. a ver, acá está:
"You're a lemon. Like a bad car. There is something... there is something inherently defective in you, and you, and you, and me, and all of us. We're all lemons. We look like everyone else, but what makes us different is our defect. See, most gamblers, when they go to gamble, they go to win. When we go to gamble, we go to lose. Subconsciously. Me, I never feel better than when they're raking the chips away; not bringing them in. And everyone here knows what I'm talking about. Hell, even when we win it's just a matter of time before we give it all back. But when we lose, that's another story. When we lose, and I'm talking about the kind of loss that makes your asshole pucker to the size of a decimal point - you know what I mean - You've just recreated the worst possible nightmare this side of malignant cancer, for the twentieth goddamn time; and you're standing there and you suddenly realize, Hey, I'm still... here. I'm still breathing. I'm still alive. Us lemons, we fuck shit up all the time on purpose. Because we constantly need to remind ourselves we're alive. Gambling is not your problem. It's this fucked up need to feel something. To convince yourself you exist. That's the problem."

Básicamente, la idea es que los adictos no apuestan para ganar, sino para perder. Que el hecho de apostarlo todo y perderlo, los conmueve de tal manera que los hace sentir vivos, que existen. Que a pesar de que les tocó atravesar el peor de los infiernos, aún siguen ahí.

¿Será que necesito convencerme de que existo?

Nahhhhhh........

Jugando con fuego

Es muy fácil opinar sobre lo que uno haría o no haría jamás, desde la comodidad que te proporciona un contexto sin exposición.
Es muy fácil determinar como se comportaría uno frente a ciertas situaciones, cuando esas situaciones son hipotéticas y no reales.
Es muy fácil decir "No tendría una relación gay ni por un millón de dólares" cuando es impensable que alguien te ofrezca dicha suma para tener una relación homosexual.
Es muy fácil decir "Yo jamás sería infiel" cuando nunca te viste enredado en una situación comprometida con alguien que realmente te gustara mucho y que no fuera tu pareja.
Cuando uno está cómodo y conforme con su situación actual, es raro que quiera exponerse a otras situaciones que le puedan echar por tierra esa idea. Sin embargo, eso me está pasando últimamente. Me expongo a ciertas situaciones, y juego con fuego.
¿Por qué lo hago? No podría saberlo con certeza, pero tengo la sospecha de que se debe a que es una buena forma de probarse a uno mismo. Una forma de corroborar si lo que uno piensa es cierto, o si uno se está mintiendo a si mismo. Una forma de conocer sus propios límites de manera empírica.
Debo reconocer, también, que lo disfruto bastante.
Hasta acá todo muy lindo, pero... ¿Es gratis todo esto? ¿Acaso no tiene un costo?
La respuesta que tengo en este momento es: No, no es gratis, y sí, tiene un costo.
Lo primero que me ataca es la culpa. Culpa de estar buscando "algo mas" de lo que ya tengo, una culpa de ambicionar, una culpa inconformista. Pero éste es el menor de los costos, el mas fácil de asimilar, porque si lo pensás un poco, es mas que entendible. El ser humano es ambicioso por naturaleza.
Luego me aqueja la idea de estar provocándole un daño a alguien mas, a un tercero, sólo por satisfacer mi deseo egoísta de ver hasta donde puedo llegar. Saber que uno está haciendo algo que no le gustaría que le hagan.
Y por último, asumir el riesgo de perder todo en caso de evidenciarse tu comportamiento.
Es necesario poner en la balanza los costos y los beneficios, y decidir si seguir adelante o cortar con la situación.
A mi no me cuesta tanto decidirlo, y eso también me genera cierta culpa.

Si lo hago por probar mis limites... ¿Cuando es suficiente y tengo que dejar de probar?

Hoy, como nunca (y como siempre):

Puedo tocarte o solo verte
Muero de pronto, vivo siempre
Pruebo, más de dos veces
Juego con fuego.

Voy sin dormir a donde sea
Más lo pienso, más me cierra.
Lejos siempre tiene un cerca
Que sabrás de mi inocencia.
Lo prohibido es tentador
Quédate hasta que amanezca.
Llega el día y de vuelta
El camino la respuesta.

Puedo tocarte o solo verte...

Voy donde no me llevan
Más adentro de la selva.
Lejos de algunos idiotas
Que quieren domar las fieras.
Lo que quiere el domador
Queda adentro en una siesta.
Llega un tiempo en que resurge
El camino lo despierta.

Puedo gozar o ser inerte
Muero de pronto, vivo siempre
Pruebo, más de dos veces
Juego con fuego

Voy al doble con mi apuesta
Mas te quiero si te arriesgas.
Lejos te ví y me dí cuenta
Que disfruto la tormenta.
Lo que restringes en vos
Queda adentro y te envenena.
Llega el día y todos vuelven
El camino nunca duerme.
Nunca duerme!

El camino nunca duerme, el camino nunca duerme.

Grandes esperanzas - Catupecu Machu

Mal de muchos

Parecería ser que las historias de fracasos tienen mas rating que las de éxitos.
Supongo que de tener un blog donde contara todo lo que me sale bien, no sería del agrado ajeno, mas bien lo contrario. Me tildarían de soberbio, arrogante, engreído, pedante, etc.
Sin embargo, si cuento lo que me sale mal, probablemente a muchos les divierta, habrá quienes hagan causa común conmigo y hasta me darán su apoyo. Y nadie pensará que soy un agrandado, soberbio o pedante. Mas bien dirán "¡Qué capo! Mirá como acepta su fracaso y hasta puede reirse de sí mismo".
Es muy común eso de apoyar y congraciarse con el que le va mal y criticar al exitoso. ¡Somos bichos envidiosos, eh!
Pero creo, también, que es una postura absolutamente entendible y hasta justificable. Cuando el fracaso es mas común que el éxito, fracasar no se siente tan ridículo e impopular. Y la gran mayoría hemos cosechado en nuestras vidas mas fracasos que éxitos.
Yo diría: consuelo de gente común.

Status

Con absoluta carencia de rigor científico, y basado percepciones poco comprobables, creo lo siguiente:

• Me intereso mas en las personas de lo que las personas se interesan en mi
• Me preocupo menos por las personas que quiero de lo que las personas que me quieren se preocupan por mi
• Las personas que me quieren, me quieren mas de lo que yo quiero a las personas que quiero
• Son mas las personas a las que yo quiero que las que me quieren a mi
• Entiendo mas a las personas de lo que las personas me entienden a mi
• Confío mas en las personas de lo que las personas confían en mi

Amistad entre hombres y mujeres: ¿perros o cerdos?

Sin ánimo de entrar en el eterno debate sobre la existencia de la amistad entre hombres y mujeres, yo creo que, al menos, existe un tipo de "relación amistosa" que se puede parecer mucho a la amistad, pero por ahora me reservo el derecho de no llamarla "amistad".
En las personas con las que uno podría mantener una relación amistosa, se pueden identificar dos clases distintas: perros y cerdos.
Como todos saben, el perro es un animal doméstico. Esto significa que uno lo puede amaestrar, puede convivir con él y hasta hacerlo parte de la familia. Podemos tener una gran relación amistosa con un perro, podemos jugar con él, extrañarlo cuando está lejos, preocuparnos cuando está enfermo y hasta llorarlo como a un hermano el día muere. Puede ser nuestro fiel compañero durante lo que dura la vida y mantener la relación intacta a través de los años.
Un cerdo también puede ser un animal doméstico. Uno lo puede amaestrar, convivir con él y hacerlo parte de la familia. Podemos tener con el una relación similar a la que podemos tener con el perro, pero existe una gran diferencia: en un momento de debilidad, con un cerdo, podríamos sentirnos tentados a hincarle el diente. Puede que esto no ocurra nunca, pero sabemos que el cerdo es sabroso, y por ende la posibilidad está latente. En cambio, el perro no es sabroso, por lo que podemos estar seguros que jamás va a pasar (salvo casos extremos de falta de alimento).
En mi vida he mantenido muchas relaciones amistosas con mujeres cerdo. Sin embargo, salvo alguna excepción, no recuerdo haberme relacionado amistosamente con mujeres perro. Quizás solo las mujeres cerdo son las que me motivan una relación amistosa. O quizás el perro realmente no exista. Tal vez todo perro es un cerdo en potencia para el sexo opuesto.
Me pregunto si solo soy yo o es así para todos, hombres y mujeres. ¿Habré sido perro para alguna de mis cerditas?

Ponele

Cuando alguien te contesta "ponele", significa que no entendió muy bien todo lo que le acabás de explicar y no tiene intención de volverte a escuchar. Es como un consentimiento a medias (por las dudas).

Hablame sucio

He visto muchos comentadores que, en posts referidos a temáticas sexuales, mantienen la línea al escribir, y otros tantos que mucho no se preocupan y recurren a la chabacanería. No estoy hablando en ese caso de "malas palabras", sino de terminología de connotación sexual explícita.
Por ejemplo, supongamos que se habla -para poner un tema bastante subido de tono- de sexo anal (no me ando con chiquitajes). Al poner un comentario referido a tu agrado sobre su práctica, tenés muchas opciones. Entre ellas, las siguientes:
(si son de horrorizarse, no llegen hasta la "d")
a) La verdad es que, si bien no es lo que mas placer me da, de vez en cuando probar por otros lugares tiene un gustito especial.
b) Está bueno a veces tomar por colectora en lugar de ir siempre por autopista.
c) Me gusta mas cojer por la concha, pero darle por el culo también me calienta.
d) La argolla a full!!! y por el orto también!!! se lo rompo y después se lo chupo todo!!!

Habrán notado que cada vez se va perdiendo mas la línea ¿no?
Entre amigos puedo ser bastante guarango, pero con mujeres presentes me da un poco de pudor. No es que nunca diga "concha" o "cojer", pero naturalmente busco las metáforas y los dobles sentidos.
Sin embargo hay muchos que no tienen pudor y hablan con las mujeres cual si fueran uno mas de sus amigos. Tal vez simplemente son así, o tal vez es una "técnica de seducción".
Entonces, la pregunta es... ¿les calienta, a las mujeres, que les hablen así, tan explícitamente?
En mi caso, por ejemplo, me provoca que las mujeres usen terminología explícita, siempre que no incurran en una exageración y pasen de ser sensuales a ser grasa.
Será que un "me gusta practicarle sexo oral" así tan abiertamente, sugiere una mayor madurez sexual. Ergo uno piensa "no se me va a hacer la difícil y seguro requiere menos laburo llevarla a la cama", cosa que, para cavernícolas como nosotros, puede resultar mas que atractivo (aunque no debemos olvidarnos que, tratándose de mujeres, no hay lógica en esto, por ende no se puede generalizar ni concluir nada al respecto).
¿Pasará algo similar en el caso de las mujeres? No podría asegurarlo, pero una palabra sucia de vez en cuando al oído, algo debe provocar ¿no?
Entiendo que los mojigatos, ya sean hombres o mujeres, no resultan muy sexy a los ojos del sexo opuesto.

Hacerse el dolobu

En su momento, este post me puso a pensar en eso de hacerse el dolobu cuando nos encontramos con alguien a quien no queremos saludar. Incluso te puede pasar con una persona con la que habitualmente tenés contacto y hasta por ahí aprecias mucho, pero que en ese momento, preferís hacer como que no lo viste.
¿Por qué será que evitamos esas situaciones? Suponiendo que es porque no tenés ganas de charlar con esa persona... ¿por que no saludar y seguir en la tuya?
Tal vez uno piensa que la otra persona se va a colgar a charlar (cosa que queremos evitar) pero lo mas probable es que la otra persona esté en la misma y tampoco tenga ganas de sociabilizar.
Si me pongo en situación y trato de pensar qué es lo que tanto me incomoda en esos casos, tiendo a creer que lo que incomoda es la evidencia del poco interes, no solo que uno tiene en la otra persona, sino también el que la otra persona podría tener en uno. Ignorar es mas sencillo e incomoda menos que explicitar que, al menos en ese momento/lugar, no nos interesamos mutuamente.

Lo que mas me atrae

(continúa del post anterior)

Sé que se puede tornar complicado explicar esto, pero voy a hacer el intento.
Por algún motivo que desconozco, soy una persona que puede hacer senir muy comodas a las mujeres. Ellas lo notan y se acercan, y se abren conmigo, y se apoyan, y me cuentan, y dejan que las conozca.
Hasta acá no es gran cosa. De hecho, hasta me encuentro en peligro de ser considerado "una amiga mas", cosa que me haría sentir para la mierda.
Sin embargo, me di cuenta que no soy así con todas, que algo provoca que sea así, y tiene bastante que ver con el estilo de la mujer en este caso. Es el estilo de mujer que me gusta, que me atrae... ¿pero qué es eso que me atrae?
Difícil saberlo a ciencia cierta, pero me da la sensación que es intuir, creer, sentir, en base a nuestras conversaciones, que ellas necesitan a alguien como yo. Me atrae sentir que me necesitan, sentir que las puedo complacer, que puedo hacerlas feliz. ¿Complicado?
Viendolo así, no me resulta raro que mi mayor satisfacción la logro cuando noto la satisfacción en ella. Como si mi goce no pasara tanto por mi, sino por como la hago sentir.
Me vuelve loco verme atractivo y deseable en sus ojos. Y a estas instancias, lo físico ya pasó a un segundo plano, tanto en ella como en mi, porque me doy cuenta que no es mi físico lo que la atrae, sino algo mas importante: yo. Y eso me hace sentir tan bien....

¿Qué es lo que mas me atrae?

En lo que llevo de vida he tenído, en el terreno amoroso, tanto éxitos como fracasos, como todo el mundo, y me quedé pensando, a raiz del post anterior, qué es lo que me atrae de las mujeres.
Obviamente, lo primero que veo es lo físico. A menos que uno sea no vidente, debe ser imposible no empezar por ahi. Pero si hago memoria, debo concluir que los metejones mas fuertes no fueron siempre con señoritas que rajaban la tierra. ¿Entonces? Entonces no debe ser el aspecto físico lo que mas me atrae (pero seguro que ayuda ¡y mucho!)
Pero también he tenido metejones con algunas chicas que nunca pude conocer bien, y solo las amé a la distancia. Tiene que haber un componente físico ahí, si no no me explico.
Sin embargo, en este último caso, dichos metejones fueron siempre fuertes mientras yo estaba cerca y podia deleitarme los ojos con su presencia, pero fueron muy fáciles de olvidar en cuanto dejé de verlas.
Todo indicaría, entonces, que lo que mas me atrae va mas allá de lo físico, entrando en el terreno de la personalidad, la actitud, la forma de ser... y ahí es donde realmente se complica identificar el "qué".
Cuando hablamos de lo físico, es mas facil encontrar el elemento de atracción, ya que en ese terreno hay muchísimo mas consenso en la definicion de "belleza", pero en el otro... ahí si que hay de todo y para todos los gustos ¿no?
Bueno, finalmente creo que pude identificar que es eso que mas me atrae de las mujeres, o al menos una de las cosas que mas me atrae, y creo no equivocarme.

¿Cuantas veces lo escuchaste? II

Sexo y amor son perfectamente separables.
Tener esporádicamente una avenura, no cambiaría en absoluto lo que siento por mi pareja.

Jajaja... si habré estado de acuerdo! Sin embargo ya no lo creo así.
Aunque las dos cosas se pueden claramente diferenciar, creo que el hecho de buscar la aventura, significa que algo en la pareja no está al 100%.
Puede que, luego de la aventura, no cambien los sentimientos. Probablemente los sentimientos cambiaron antes de la aventura.
Pero como siempre: creo, supongo, estimo... es solo mi opinión personal (la cual puede cambiar dentro de un rato ;-)).

¿Cuantas veces lo escuchaste?

"Soy inteligente, atento, buena persona, centrado. No fumo, no bebo, no tengo vicios. Vivo solo, soy propietario, autosuficiente y tengo estabilidad económica.
Cualquiera diría que soy el candidato ideal.
Pero a ellas les atraen los malos tipos, los violentos, los infieles. Los que las engañan y las hacen sentir inseguras.
Pareciera que hay que maltratarlas para que se enganchen con uno."

¿Una verdad sobre las preferencias femeninas, o teoria excusadora de looser?
No soy de los que acostumbran a dictar sentencia, pero hay veces que no puedo mas que coincidir con la frase de arriba.
Su opinión no molesta.

La egolatría del blog

Luego de visitar varios blogs, tiendo a creer que los blogs son, mas que nada, espacios egolatras. Es decir, son espacios reservados para uno mismo, donde uno se siente amo y señor, donde su palabra es autoridad y donde uno decide los temas a publicar.
No digo que me parezca malo, mas bien lo contrario, creo que es parte de la naturaleza del ser humano.
Los usuarios, en su mayoria, muestran la imagen de sí mismos que mas les gusta, ya sea porque les parece que es su lado mas seductor, o porque es una faceta propia que de alguna manera quieren mostrar y en su vida cotidiana no logran hacerlo.
Y tan reservado, tan egoista son los blogs que, por mas que haya excepciones, la mayoría de los bloggeros que están en pareja, rara vez la mencionan.
¿Notaron esto alguna vez? ¿O justo se dió la casualidad de que los blogs que vi yo tenían esta particularidad?
Suponiendo que no estoy equivocado y este caso se dá habitualmente... ¿por que será que esto pasa?
Si tomamos por cierto lo que digo en el primer parrafo, es lógico que esto se de así.
¿Qué mejor para el ego que lograr seducir a las personas -sobre todo a las del sexo opuesto- con el personaje que uno crea para su blog? Al explicitar que uno está en pareja, se puede terminar con la fantasía de quien se interesa por tu personaje. Y mas allá que uno no busque ligar a traves de su blog, la sensación de sentirse deseado, o creer que podría serlo, es realmente reconfortante. Sobre todo para el ególatra.
Ademas de eso, lugares para compartir con la pareja, deben -o deberían- haberlos varios. Este es el rinconcito propio, el lugar para uno, para compartirlo en principio con sigo mismo y luego con otra gente.... claro que excepciones las hay, pero creo que son las menos.
Uh! Escribiendo esto, descubro que probablemente yo esté haciendo lo mismo. Que vergüenza!! Jajaja.
Igualmente, dado que las muestras en las que baso este pensamiento son realmente reducidas y, seguramente, no puedan representar al universo de blogs -mas si consideramos que todos siguen un patron, el cual es que de alguna manera estan relacionados con mis contactos- esta publicación podría ser realmente cualquiera!!
En fin... si es cualquiera, que sea cualquiera!! Yo lo publico igual!! Este es mi espacio ególatra y por ende, si yo lo digo, debe ser verdad!! Jajaja.